Selecione o idioma

Portuguese

Down Icon

Selecione o país

France

Down Icon

Adaptação às mudanças climáticas: "Se não mudarmos nossa visão, continuaremos a aumentar o déficit da França", alega o deputado Fabrice Barusseau.

Adaptação às mudanças climáticas: "Se não mudarmos nossa visão, continuaremos a aumentar o déficit da França", alega o deputado Fabrice Barusseau.

Fabrice Barusseau, deputado do Partido Socialista (PS) por Charente-Maritime, é coautor de um relatório parlamentar sobre adaptação às mudanças climáticas, que enfatiza a necessidade urgente de agir para evitar custos enormes no futuro.

Coescrito por Fabrice Barusseau, deputado do Partido Socialista pelo terceiro círculo eleitoral no leste do departamento, e Philippe Fait (Ensemble, Pas-de-Calais), o relatório parlamentar sobre "adaptação do ordenamento do território às alterações climáticas" é o culminar de vários meses de trabalho que incluíram uma série de audiências e viagens. Por exemplo, em Saintes, sobre o tema das inundações, e em Gabut, em La Rochelle, sobre o tema da submersão. Apresentado em 5 de junho, este documento volumoso apela a uma rápida mudança de rumo por parte dos decisores. Entrevista com Fabrice Barusseau.

Fabrice Barusseau co-escreveu o relatório parlamentar com o deputado de Pas-de-Calais, Philippe Fait.
Fabrice Barusseau co-escreveu o relatório parlamentar com o deputado de Pas-de-Calais, Philippe Fait.

Philippe Ménard/SO

A necessidade de adaptação às mudanças climáticas realmente permeou as fileiras políticas?

A necessidade de mitigar as mudanças climáticas está na mente de praticamente todos, talvez com exceção do Congresso Nacional. No entanto, a adaptação ainda não está integrada em todas as nossas políticas, nem nas prioridades dos governantes eleitos. Nossas recomendações também incluem treinamento para os governantes eleitos sobre esse tema sempre que assumirem o cargo. Um esforço significativo deve ser feito às vésperas das discussões que começarão em nível estadual para a preparação do orçamento de 2026. Os riscos são altos para a nossa economia.

Por razões relacionadas ao custo dos desastres?

Os desastres sucessivos estão nos custando cada vez mais. Os números falam por si: a indenização por danos aumentou quase dez vezes em dez anos . Com regras que estão em desacordo com o que deve ser feito. Um exemplo simples: ao reformar uma casa após uma inundação, o código de seguros prescreve que seja feito de forma idêntica. Esta é uma aberração que deve ser interrompida. Da mesma forma, comunidades e indivíduos estão sob o risco de não poderem mais se segurar contra inundações em Saintes e em toda a bacia de Charente, devido à recorrência de desastres. No caso de uma seguradora se esforçar para participar do trabalho de adaptação de uma casa às mudanças climáticas, ela deve ser capaz de se orientar. No entanto, hoje, você pode mudar de seguradora todos os anos. Recomendamos que a seguradora tenha a garantia de manter seu cliente por um período a ser determinado. É uma troca.

O senhor alerta contra a "má adaptação", que consiste em adotar soluções irrelevantes, especialmente no mar. Sobre esse assunto, qual a sua opinião sobre o plano de diques de Charente-Maritime? É uma boa adaptação?

Há territórios que devem ser absolutamente protegidos da submersão devido à densidade populacional que neles vive. Em certas áreas, precisamos erguer proteções, é inevitável. O exemplo óbvio é La Rochelle . Há outros. Em certas áreas, sou um pouco mais reservado. Devemos proteger baías que estão fadadas a desaparecer a longo prazo, com diques que nos custarão uma fortuna? Acredito que às vezes temos que aceitar desistir. De qualquer forma, não seremos capazes de nos proteger em todos os lugares. Depois, há o problema das terras agrícolas. Deveríamos também construí-las com diques? Mas em Charente-Maritime, temos um exemplo mais óbvio de má adaptação.

Qual ?

A observação é válida em nosso departamento, assim como em outros: implantamos a rede de fibra óptica muito rapidamente , cortando preços. Principalmente nas áreas rurais, ela foi projetada para ser aérea. Sabemos muito bem que, na primeira grande tempestade, ela estará no solo. Nesse momento, podemos nos perguntar se devemos enterrá-la. Se tivéssemos entendido desde o início que a rede de fibra óptica seria estratégica, inclusive em caso de crise, a teríamos enterrado em todos os lugares.

A Lei Costeira, que proíbe descontinuidades urbanas, deve ser alterada?

Em primeiro lugar, é preciso dizer que a defesa costeira não é uma questão territorial, é uma questão nacional. Não podemos deixar as autoridades locais sozinhas para enfrentar o problema; o Estado deve, absolutamente, assumir a responsabilidade por isso. Além disso, é claro que a flexibilidade deve ser introduzida nas regulamentações de planejamento urbano relacionadas ao litoral, seja a Lei Costeira ou a Lei ZAN (Artificialização Líquida Zero). Enquanto vamos perder terras para o mar, devemos ser capazes de mobilizar hectares no interior para realocar pessoas, empresas e toda a atividade econômica. A questão deve ser considerada de acordo com os territórios. Em Pas-de-Calais, assim como na ilha de Oléron, a erosão terá consequências importantes . As autoridades locais devem ser capazes de se adaptar.

Você defende a criação de um fundo para erosão costeira para ajudar as autoridades locais que enfrentam o recuo do litoral. Por quê?

Minha colega Sophie Panonacle (Ensemble, Gironde) tentou isso por vários anos consecutivos durante o debate orçamentário. Da última vez, sua tentativa foi frustrada pelo uso do Artigo 49.3. No entanto, este fundo é essencial. Propomos retirar receita de turbinas eólicas offshore, o que gerará grandes dividendos. Ainda podemos retirar uma parcela muito modesta para financiar a adaptação ao recuo da linha costeira.

Suas conclusões não vão contra o espírito da época, que se opõe a qualquer forma de regulamentação?

Nosso relatório foi aprovado por unanimidade pela Comissão de Desenvolvimento Sustentável da Assembleia, incluindo representantes do Rally Nacional (RN). Na minha opinião, não podemos ter essa posição na comissão e depois ter outra, radicalmente diferente, na Câmara, abolindo as ZAN e as ZFE (zonas de baixas emissões). Os governantes eleitos devem demonstrar coerência e romper com a visão de curto prazo que persiste há anos. Devemos a ela nossa dívida de 1,3 trilhão. Se não mudarmos nossa visão, continuaremos a aumentar o déficit da França. A adaptação às mudanças climáticas deve, ao contrário, servir de alavanca para a construção de um orçamento para o futuro. Vamos parar com os discursos chorosos quando falamos sobre mudanças climáticas, para que possamos esquecê-la quando chegarmos ao cerne da questão.

SudOuest

SudOuest

Notícias semelhantes

Todas as notícias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow